Rospatent 合法地拒絕了 Vechernyaya Moskva 報紙對 VM.RU 標誌的註冊 - ВС
根據俄羅斯聯邦最高法院（武裝部隊）的決定，俄羅斯聯邦最高法院（武裝部隊）不會修改下級法院的行為，該行為確認了 Rospatent 拒絕在 Vechernyaya Moskva 報紙編輯部註冊 VM.RU 商標的決定。武裝部隊。
Vechernyaya Moskvy 訴狀中提出的論點不支持 RF 武裝部隊的論點，這些論點影響了案件的結果，嚴重違反了影響案件結果的實體法和程序法。
2020 年 5 月 15 日，專利糾紛分庭拒絕在 Vechernyaya Moskva 報紙上註冊 VM.RU 商標。JSC在法庭上對專利局的這一行為提出上訴。
然而，知識產權法院於 3 月 30 日駁回了對 Rospatent 的編輯訴訟，法院主席團於 7 月 8 日維持這一決定不變。
JSC“報社”Vechernyaya Moskva“編輯部要求在第16類商品（報紙；期刊；印刷產品；照片），第35類服務（輿論研究；商業信息），第38類商品中註冊該商標商品和服務國際分類的類別（機構印刷新聞）和第 41 類（出版物的佈局，不包括廣告）。
名稱是1997年2月2日註冊的域名地址，由公司名稱“Evening Moscow”部分的縮寫組成。在域註冊之日至 1999 年期間，VM.RU 域被申請人用於通過電子郵件和電話會議協議進行通信。1999 年，同名報紙“Vechernyaya Moskva”編輯部的第一個視覺網站推出，其中包含有關編輯部和出版物的信息。
申請人稱，截至申請註冊商標之日，VM.RU網站擁有專門從事信息活動的電子媒體平台，並為第三方提供廣告服務。
他還說，報紙“Vechernyaya Moskva”的紙質版包含域名名稱，通過該域名可以了解該報紙的電子版，以及獲得有關JSC“編輯部”的出版商的信息。報紙“Vechernyaya Moskva”。據申請人稱，VM.RU 域名是通過在廣告材料中發布、參加展覽以及口頭元素“莫斯科之夜”來推廣的。
該案例的材料包括一項調查結果（“您了解 VM.RU 品牌嗎？”），其中大多數消費者將“莫斯科晚報”這個名稱與在線出版物 VM.RU 聯繫起來。
Rospatent 和法院不同意編輯委員會的意見
Rospatent 指出，名稱“VM.RU”僅由非保護性元素組成，無法執行其主要功能，即個性化申請人的商品和服務。
申請人在互聯網上從各個站點提交的出版物包含指向源“vm.ru”的鏈接。
同時，與元素“vm.ru”不同的是，要求保護的名稱採用不同的風格，使用拉丁字母的大寫字母，這不允許將這些文件視為獲得獨特性的證據。專利部門聲明的名稱“VM.RU”。
Rospatent 指出，查看信息鏈接“vm.ru”，消費者明確地認為它與 JSC 出版社“報紙“Vechernyaya Moskva”編輯部提供的信息有關，這一點並不明顯。此外，申請人沒有提供來自網站“VM.RU”本身的信息，從而可以在要求的指定優先權日期之前感知與請求的商品和服務相關的指定的使用。
據該部門稱，申請人提交的調查包含一個錯誤的問題“您知道 VM.RU 品牌下的 Vechernyaya Moskva 報紙的在線版本嗎？” Rospatent 指出，調查本身是不正確的，因為尚不清楚調查是在什麼時間、在什麼年齡段的人群中以及在什麼地區進行的，是否可靠和客觀。
