Отстояли товарный знак, который пытались оспорить, ссылаясь на название программы для ЭВМ

Клиенту принадлежит товарный знак, известный в его области деятельности (программное обеспечение).

Оппонент попытался его оспорить, утверждая, что является правопреемником лица, которое в 1999 году зарегистрировало программу ЭВМ с таким наименованием; потребители знают этот знак благодаря деятельности оппонента и его правопредшественников (а не Клиента - правообладателя); бывшие сотрудники правопредшественника Истца основали компанию Клиента - а значит знали, что знак ранее использовался иными лицами; регистрация знака проведена ввиду недобросовестных действий Клиента (ст.10 ГК РФ).

Перед Агентством была поставлена задача сохранить действие товарного знака и добиться отказа в иске.

В рамках стратегии защиты был сделан упор на дезавуировании позиции Истца, в частности, доказывая, что: Истец не имеет отношения к предыдущим правообладателям ПЭВМ, Клиент сам использовал знак длительное время; название принадлежащей Истцу зарегистрированной ПЭВМ само по себе не дает права оспаривать чужой товарный знак; Истцу необходимо обосновать стойкую ассоциативную связь у потребителей между программой и Истцом, что подтверждает и практика высших судебных инстанций.

Для этого юристы Агентства осуществили следующие действия: сбор массива документов об использовании знака самим Клиентом; выявление бизнес-связей (их отсутствия) между лицами, владевшими ПЭВМ, получение бизнес-справок; ссылка на отсутствие доказательств того, что именно зарегистрированная в 1999 году программа использовалась Истцом; ссылка на отсутствие доказательств выраженного мнения потребителей товаров о том, что товары, маркированные товарным знаком, ассоциируются с Истцом; сбор релевантной судебной практики, позволяющей заключить, что позиция Истца в данном деле неправомерна; обоснование отсутствия злоупотребления правом со стороны Клиента при регистрации оспариваемого товарного знака.

Удалось достичь отказа в иске. Клиент сохранил правовую охрану принадлежащего ему известного ТЗ, извлек имиджевую выгоду от выигрыша спора за важный актив у прямого конкурента. Правовая система обогатилась практикой столкновения прав на программы ЭВМ и товарные знаки - были закреплены критерии и условия оспаривания товарных знаков на основе наименования ПЭВМ.