истории из жизни

Первые впечатления, первые дела.

По мотивам Дела
Первые впечатления, первые дела.

С июля 2013 года начал работу Суд по интеллектуальным правам (СИП). Изначально  для Суда по интеллектуальным правам планировалось (а может быть и до сих пор планируется) построить здание в Сколково, а пока он размещается в районе Садового кольца, на улице Машкова в доме 13, стр. 1  (станция метро "Красные ворота").

Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры двух видов:

  • - об оспаривании решений Роспатента, в отношении которых патентный суд является судом первой инстанции, при этом рассмотрение происходит коллегией судей.
  • - по разрешении споров о нарушении прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) и средства индивидуализации, для которых суд является кассационной инстанцией.

Решения по делам, рассмотренным по первой инстанции, могут быть обжалованы также в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке. По такого рода делам апелляционная инстанция не предусмотрена.

Несмотря на то, что в решении судов отсутствовала оценка словосочетания "Вальс Бостон" как объекта авторских прав, а также был установлен тот факт, что ИП Розенбаум А.Я. в качестве хозяйствующего субъекта не вводил обозначение "Вальс Бостон" в хозяйственный оборот в качестве средства индивидуализации алкогольной продукции, СИП признал, что ИП Розенбаум А.Я. имеет реальную возможность использовать произведение «Вальс-Бостон», в том числе, при оформлении упаковки и рекламировании товара (водка).

В Суде по интеллектуальным правам законодательно введена новая процессуальная фигура - специалист. Это лицо, привлекаемое к рассмотрению дел для оказания помощи суду в случае необходимости выяснения профессионального мнения по вопросам, требующим специальных познаний. Опыт показывает, что в этой связи, по патентным спорам реже назначается судебная экспертиза. А в тех случаях, когда Суд усматривает необходимость в привлечении экспертов, то в отличии от привычного порядка, принятого в арбитражных судах, СИП сам выбирает кандидатуру или учреждение для проведения экспертного исследования.

Интересным является перспектива  создания при Суде по интеллектуальным правам службы медиаторов. Медиация - форма внесудебного разрешения споров в помощью третьей нейтральной беспристрастной стороны - посредника или медиатора. Очевидной является потребность в такого рода специализированной структуре, однако, пока нельзя говорить о влиянии этой структуры на споры и судебные процессы.

Исходя из пока довольно скудного архива решений СИП на сегодняшний день, приведем, в качестве примера, решение Суда по интеллектуальным правам по делу  № А40-90867/12  по иску индивидуального предпринимателя Розенбаума Александра Яковлевича (Санкт-Петербург, ОГРН 307784728800164) к Компании Trove Limited (Компания "Троув Лимитед") (3RD FLOOR,HERITAGE HOUSE, 235 MAIN STREET,GIBRALTAR), с участием третьего лица - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Вальс-Бостон" в связи с неиспользованием.

Как известно при рассмотрении споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака одним из основополагающих вопросов для принятия судебного решения является установление заинтересованности лица, обратившегося с данным заявлением.

При рассмотрении спора о досрочном прекращении товарного знака "Вальс-Бостон" в связи с неиспользованием, в отличии от мнения первой инстанции, апелляционная инстанция арбитражного суда не усмотрела заинтересованности ИП Розенбаума в досрочном прекращении товарного знака на том основании, что ИП Розенбаум не является производителем алкогольной продукции.

Кассационная инстанция в Суде по интеллектуальным правам, в свою очередь, установила, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств заинтересованности истца не соответствует нормам закона. А именно признала то, что вывод суда со ссылкой на пункт 1 статьи 49 ГК РФ в совокупности с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 №71-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которым индивидуальный предприниматель не может быть признан заинтересованным лицом, поскольку не является производителем алкогольной продукции с соответствующей лицензией противоречит правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 года № 14503/10, применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. Далее суд разъяснил, что к таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

СИП установил, что наличие законного интереса у ИП Розенбаума А.Я., который является автором песни «Вальс-Бостон», подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, а именно был представлен авторский договор, заключенный истцом с ЗАО «Веда» для целей воспроизведения указанной песни на этикетках и в рекламе алкогольной продукции (водки «Вальс-Бостон») в период, предшествующий периоду доказывания ответчиком надлежащего использования товарного знака. Правообладатель разрешил пользователю зарегистрировать произведение или его составную часть, включая название произведения «Вальс-Бостон» в качестве товарного знака для классов МКТУ: 32, 33, 35, а также использовать в качестве существенного признака промышленного образца. Кроме того,  ИП Розенбаум А.Я. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с организацией общественного питания, в частности баров, являющуюся основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Толстый Фраер-2», участником которого является истец.

Несмотря на то, что в решении судов отсутствовала оценка словосочетания "Вальс Бостон" как объекта авторских прав, а также был установлен тот факт, что ИП Розенбаум А.Я. в качестве хозяйствующего субъекта не вводил обозначение "Вальс Бостон" в хозяйственный оборот в качестве средства индивидуализации алкогольной продукции, СИП признал, что ИП Розенбаум А.Я. имеет реальную возможность использовать произведение «Вальс-Бостон», в том числе, при оформлении упаковки и рекламировании товара (водка).

Таким образом, суд, рассматривая заинтересованность, принял во внимание права трех субъектов автора песни - Розенбаума и ИП Розенбаума А.Я., осуществляющего хозяйственную деятельность связанную с организацией общественного питания, Розенбаума, являющегося участником ООО «Толстый Фраер-2».

Возможно, для многих специалистов такая оценка покажется спорной, но это один из первых кирпичиков в фундаменте правоприменительной практики новой судебной системы, Суда по интеллектуальным правам.