Крушение "ИДЕАЛОВ"
№
Комментарий к статье Йована Джелами "Война за IDEAL", деловой еженедельник "Компания" от 24 июля 2000 г.
В публикации "Война за IDEAL" речь идет об очередном споре вокруг товарного знака. На этот раз борьба развернулась вокруг товарного знака "IDEAL", зарегистрированного в отношении подсолнечного масла на имя Аргентинской компании "Molinos". Российская компания "Поликор" в Апелляционной палате Патентного ведомства опротестовала регистрацию этого товарного знака на основании того, что обозначение "IDEAL" носит хвалебный характер по отношению к продукту. Аргентинцы будут опротестовывать это решение в Высшей Патентной палате.
Даже прочитав эту публикацию, я как потребитель, не согласна, что масло "IDEAL" по качеству есть "лучшее масло". Мне казалось, что слово "идеал" обозначает нечто недостижимое, некий абсолют, к которому можно стремиться, но невозможно достичь, что это обозначение из одного ряда со словом "Мечта".
В толковых словарях русского языка приводится ряд значений слова "Идеал":
-
Высшая цель, к которой стремятся люди;
-
Совершенное воплощение, лучший образец чего-либо.
Без сомнений "лучший образец" - это хвалебная характеристика. Однако, мелкие буквы курсива, которые приведены перед вторым признанным в русском языке значением слова "Идеал" обозначают, что это значение применимо только в том случае, если есть указание на определение идеала, например, идеал доброты, идеал женщины или, применительно к рассматриваемой ситуации, идеал масла.
Насколько нам известно, компания "Molinos" имеет регистрации товарного знака "IDEAL" без указания на определение, т.е. в значении "высшая цель, к которой стремятся люди", которое не является хвалебным и может быть зарегистрировано в качестве охраняемого элемента товарного знака. А если это так, то Апелляционная палата вынесла несправедливое решение.
Кто лучше знает русский язык аргентинцы или русские, выяснится в Высшей Патентной палате.
P.S.: на заседании победила позиция аргентинской стороны, а следовательно, и автора настоящей статьи.
P.P.S: В продолжение спора в марте 2001 г. в Арбитражном суде г. Москвы были заслушаны три аналогичных судебных дела в связи с решением Высшей патентной палаты Роспатента о восстановлении в силе статуса трех товарных знаков Идеал/Ideal, принадлежащих Molinos. В результате чего судом было принято три различных решения! Первый иск Арбитражный суд оставил без рассмотрения на том основании, что в качестве ответчика в исковом заявлении была указана Высшая патентная палата, которая не является юридическим лицом.
По второму иску было принято решение оставить регистрацию товарного знака Ideal на имя Molinos в силе.
По третьему иску регистрация слова Идеал была аннулирована.