Ответственность за незаконное использование товарного знака.

По мотивам Дела
№

Сталкиваясь в профессиональной деятельности с проблемами несанкционированного использования объектов интеллектуальной собственности, нельзя не обратить внимание на то, что большинство российских предпринимателей связывает возможную ответственность за несанкционированное использование товарного знака исключительно с гражданской ответственностью. Это широко распространенное мнение основано на том, что большинство дел, связанных с исками о нарушении прав на товарные знаки рассматривается в арбитражных судах и, соответственно, эти процессы чаще всего освещаются средствами массовой информации. При этом крайне важно учитывать, что в Российской Федерации предусмотрена и гражданская, и административная, и уголовная ответственность за указанное деяние.

В связи с этим возникает вопрос: чем отличаются гражданская, административная и уголовная процедуры по прекращению нарушения прав на товарные знаки, а также санкции за контрафактное использование чужих прав? Какие преимущество у того или иного пути защиты прав? Все-таки использование товарного знака без заключения соответствующего договора – это уголовное преступление или административное правонарушение?

Для ответа на эти вопросы проведем анализ норм, регулирующих на территории России упомянутые правоотношения.

Гражданский Кодекс РФ. Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

2. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

З.Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака

Кодекс об административных правонарушениях. РФ. Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" Статья 10. Формы недобросовестной конкуренции

1. Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:

распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества и количества товара или его изготовителей;
некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;
продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;
получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную тайну и охраняемую законом тайну.

2. Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг.

3. Решение антимонопольного органа, касающееся нарушения положений пункта 2 настоящей статьи в части индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг, направляется в федеральный орган исполнительной власти в области патентов и товарных знаков для решения вопроса о досрочном прекращении действия регистрации объекта исключительных прав или о признании регистрации этого объекта недействительной в порядке, установленном законодательством о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров.

Уголовный кодекс РФ. Статья 180. Незаконное использование товарного знака

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб,
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, правовые нормы Закона О конкуренции ” в области недобросовестной конкуренции выполняют триединую задачу - охраны интересов конкурентов, защиты интересов потребителей и сохранения конкуренции в интересах общества в целом. На практике это означает, что недобросовестная конкуренция должна определяться, в частности, с учетом интересов всех сторон, участвующих в операциях на рынке. Общей чертой нечестных форм поведения является попытка хозяйствующего субъекта добиться преимущества в конкуренции не за счет повышения качества и снижения цены своего товара, а путем неправомерного использования результатов деятельности другого хозяйствующего субъекта или оказания влияния на потребительский спрос вводящими в заблуждение утверждениями.
Особняком стоит вопрос об элементе субъективности, присутствующем в нечестном поведении Несомненно, в понятии “честность”, относящемся к области нравственных норм, присутствует некая субъективная этическая составляющая. Однако из этого не следует, что недобросовестной конкуренцией являются лишь виновные деяния. Даже в странах, где законодательство о недобросовестной конкуренции получило развитие на базе общих положений гражданской ответственности, а “деликт недобросовестной конкуренции ” устанавливается при наличии таких субъективных элементов, как “вина”, на практике необходимость наличия этого элемента для квалификации действий предпринимателя в качестве акта недобросовестной конкуренции определяют часто суды. Кроме того, в целях защиты публичных интересов и института конкуренции в целом недобросовестная конкуренция очевидно, должна быть пресечена независимо от наличия или отсутствия действиях, связанных с осуществление предпринимательской деятельности, при знаков виновных деяний

Использование этих знаков третьими лицами возможно только с согласия их владельца.

2. Объективную сторону преступления составляет неоднократное или причинившее крупный ущерб незаконное использование третьими лицами товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а также неоднократное или с аналогичными последствиями незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара.

3. Уголовная ответственность наступает лишь при неоднократности указанных в комментируемой статье действий и причинении ими крупного ущерба.

4. Понятие крупного ущерба определено в примеч. к ст. 169 УК, согласно которому крупным ущербом признается ущерб, превышающий 250 тыс. руб.

5. Субъектами преступления могут быть физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, а также руководители организаций, принимавшие решение о совершении действий, предусмотренных в комментируемой статье.

6. Преступление совершается умышленно.

7. Виновный осознает незаконность своих действий и желает их совершить. В отношении последствий умысел может быть косвенным.

8. О понятиях "группа лиц, действующих по предварительному сговору" и "организованная группа" см. ст. 35 УК.
Нарушение исключительных прав владельца товарного знака, влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации