Судебная защита прав на изобретения и полезные модели
Судебная защита прав на изобретения и полезные модели
Одним из основных направлений деятельности нашего Агентства является оказание услуг по судебной защите. Наши специалисты имеют большой практический опыт по защите прав наших доверителей в арбитражном процессе, в судах общей юрисдикции, сопровождение уголовных дел, а также в представлении интересов в административных спорах, в том числе в Палате по патентным спорам, в Антимонопольной службе.
Особенности судебной защиты прав на полезную модель или изобретение в случае их нарушения имеют много общего.
Часто бывает, что патентообладателем является физическое лицо. В этом случае требования такого лица к нарушителю патента подведомственны суду общей юрисдикции. Однако, если патентообладатель имеет регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, а патент используется юридическим лицом, то спор должен рассматриваться арбитражным судом.
Существенным является то, что кассационной инстанцией для дел, рассматриваемых в арбитражном суде по данному виду споров, является Суд по интеллектуальным правам. В то время как дела, рассматриваемые судами общей юрисдикции, обжалуются по общему правилу в областной (краевой) суд.
|
Согласно общему правилу подсудности иск надлежит подавать в суд по месту нахождения ответчика. В случае, если нарушитель – юридическое лицо, таковым признается адрес, указанный в качестве местонахождения юридического лица при государственной регистрации (так называемый юридический адрес). Если ответчик – индивидуальный предприниматель или физическое лицо, то местом нахождения ответчика будет его место жительства (адрес регистрации по постоянному месту жительства).
К безусловным преимуществам арбитражных судов как мест рассмотрения патентных споров является наличие в некоторых из них специализированных составов по интеллектуальной собственности (например, в Арбитражных судах г. Москвы и Санкт-Петербурга), либо отдельных судей со специализацией в области интеллектуальной собственности. Кроме того, как правило сроки рассмотрения дел гораздо короче, чем при рассмотрении аналогичных споров в районных судах.
Важным условием успешного исхода дела о защите нарушенного исключительного права на изобретение или полезную модель является правильный выбор и оформление доказательств. В большинстве случаев основным доказательством является заключение патентно-технической экспертизы, назначаемой по определению суда.
Экспертиза может не потребоваться, если ответчик воспользовался правом преждепользования (ст 1361 ГК РФ) или послепользования (ст. 1400 ГК РФ). В этом случае необходимо правильно сформировать пакет документов, доказывающий начало производства в соответствующий период.
Следует отметить, что значительную трудность представляет собой доказывание убытков. При этом, с 12.03.2014 Федеральным законом от N 35-ФЗ введена новая норма (Статья 1406.1. ГК РФ) согласно которой в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.
НЕКОТОРЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССЫ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ И ПОЛЕЗНЫЕ МОДЕЛИ С НАШИМ УЧАСТИЕМ:
Дело No А40-224954/2016 (на стороне Ответчика)
После аннулирования Ответчиком патента Истца, Истец отказался от иска.
Подробнее (судебное решение, pdf)
Дело No А41-6612/15 (на стороне Истца)
Запрещено производить, предлагать к продаже, а также продавать изделия, изготовленные с использованием патента на полезную модель.
Подробнее (судебное решение, pdf)
Дело No А40-168335/14 (на стороне Истца)
Запрещено производить, предлагать к продаже или иным образом вводить в гражданский оборот изделия, изготовленные с использованием патента на изобретение.
Подробнее (судебное решение, pdf)