Можно ли добиться досрочного прекращения действия товарного знака в отношении части товаров или услуг, которые прямо не поименованы в перечне оспариваемого товарного знака?

Исходя из положения статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Для всех очевидно, что товары, в отношении которых товарный знак зарегистрирован указаны в Госреестре и свидетельстве на товарный знак.

Но как известно, зачастую истцы творчески подходят к формулированию своих требований.

Товарный знак № 327632 зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ «услуги оптовой и розничной торговли, снабженческие услуги для третьих лиц»

Ответчик, использующий обозначение:

Обратился с иском о досрочном прекращении действия товарного знака в отношении следующего перечня: «услуги оптовой и розничной торговли в отношении стенных обоев, в том числе обоев, клея, карнизов.. снабженческие услуги для третьих лиц в отношении стенных обоев, в том числе обоев, клея карнизов…».

Решением Суда по интеллектуальным правам 2017 года были удовлетворены требования Гепаловой Ульяны Викторовны, владеющей магазином обоев, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ПРЕМЬЕРА» по свидетельству Российской Федерации № 327632 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков – «услуги оптовой и розничной торговли в отношении стенных обоев, в том числе обоев, клея, карнизов.. снабженческие услуги для третьих лиц в отношении стенных обоев, в том числе обоев, клея карнизов…».

Существующая судебная практика до этого решения подтверждала позицию о том, что если требования иска содержат перечень услуг, отсутствующий в оспариваемой регистрации товарного знака, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В частности, в Решении СИП по делу № СИП-11/2016, оставленном кассационной инстанцией Суда по интеллектуальным правам в силе, Истцом были заявлены требования о досрочном прекращении товарного знака № 142734 в отношении товаров 12 класса МКТУ «части и принадлежности к переднеприводным автомобилям; части и принадлежности к заднеприводным автомобилям». При том, что перечень товаров 12 класса содержал следующий перечень товаров: 12 - грузовики, тракторы, моторные лодки, локомотивы, пассажирские вагоны, автобусы, велосипеды, мотоциклы, полноприводные автомобили, колеса, самолеты, части и принадлежности к ним, включенные в 12 класс;

СИП прямо указал в решении, что в отношении данных товаров спорный товарный знак не зарегистрирован, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

По делу № СИП-483/2015 было рассмотрено требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака NAMES по свидетельству № 383389 в отношении всех услуг 35 класса за исключением «продвижение товаров, а именно интерьерных украшений (для третьих лиц), услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), а именно интерьерными украшениями. При этом, перечень товарного знака 35 класса МКТУ содержал следующий перечень: «продвижение товаров [для третьих лиц]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]».

В Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-438/2015 разъяснено следующее: «..В силу статьи 1484 ГК РФ перечень товаров и услуг вместе с товарным знаком определяет объем исключительных прав его владельца.