Отстояли товарный знак Клиента с 20-летней историей
№ 11
Против товарного знака Клиента, используемого им в течение 20-ти лет, в Палату по патентным спорам Роспатента поступило возражение.
Оппонент утверждал, что данный знак использовался еще со времен СССР более 50-ти лет многими предприятиями и не может принадлежать одному лицу. Кроме того, по утверждению оппонента, знак не ассоциируется у потребителей с Клиентом, используется различными лицами, является описательным для данной продукции. Оппонентом в подтверждение своей позиции были представлены социологические заключения, заключения по результатам поиска архивных материалов советского периода и другие материалы.
Данный товарный знак является стратегическим активом клиента, перед Агентством стояла задача по отстаиванию его правовой охраны.
При первом круге рассмотрения дела в Роспатенте Агентству удалось добиться отказа в удовлетворении возражения, правовая охрана товарного знака Клиента была сохранена.
Однако Суд по интеллектуальным правам посчитал, что Роспатент не в достаточной степени исследовал материалы дела, в частности, архивные материалы советского периода. По мнению Суда, следовало проанализировать, почему в ряде документов советского и российского периода знак использовался по отношению к моющим средствам, и как этот факт может повлиять на охраноспособность знака. Суд вернул дело на новое рассмотрение в Роспатент.
При новом рассмотрении дела юристы Агентства представили в дело скрупулезный анализ выявленных оппонентом архивных материалов, и доказали, что:
- слово, являющееся Товарным знаком, использовалось в них как торговое (а не описательное) название товаров; как название не одного вида товара, а различных товаров, с различными характеристиками;
- документами не доказано, что товар с соответствующим наименованием производился одним или несколькими конкретными производителями, с которыми потребитель на дату приоритета товарного знака (2000 год) мог бы ассоциировать товар, маркированный оспариваемым знаком.
Роспатент, Суд по интеллектуальным правам, Верховный суд РФ поддержали позицию Агентства, итоговое решение вынесено в пользу Клиента.
Данный проект стал важным для правовой системы с точки зрения вклада в формирование практики рассмотрения споров, касающихся т.н. "советских брендов".