Судебные споры по товарному знаку
Споры о запрете использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими истцу относятся к компетенции арбитражных судов, исходя из природы данного объекта права.
Товарный знак - это обозначение предназначенное для индивидуализации товаров или услуг, которое может принадлежать юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Одним из основных направлений деятельности нашего Агентства является оказание услуг по судебной защите. Наши специалисты имеют большой практический опыт по защите прав наших доверителей в арбитражном процессе, а также в представлении интересов в административных спорах, в том числе в Палате по патентным спорам, в Антимонопольной службе
Товарный знак
Товарный знак – это обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров или услуг, которое может принадлежать юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которые незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, на которые незаконно размещён использованный товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Судебная практика
Практика судопроизводства в настоящее время выработала в качестве доктрины мнение большинства арбитражного суда о том, что сходство товарных знаков – это вопрос факта, и его установление не требует специальных познаний.
В случае рассмотрения дел, в которых товарные знаки представляют собой или включают изобразительные элементы, этот подход суда не является бесспорным.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в соответствии с пунктом «а» статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Кто может предъявлять претензию по нарушению товарного знака?
Правообладатель или лицензиат по исключительной лицензии.
Какой срок ответа на претензию?
Закон предусматривает месяц. В случае отсутствия ответа через месяц после отправки претензии правообладатель может подать иск в суд.
Как понять, есть нарушение или нет?
Важно оценить степень сходства знаков; однородность товаров/услуг. Если оба фактора указывают на нарушение, лучше дополнительно заручиться мнением специалистов (патентных поверенных) и/или лицензиата по исключительной лицензии.
Могу ли я подать иск и участвовать в судебном процессе самостоятельно?
Да, таково право стороны спора — лично или через единоличный исполнительный орган (руководителя организации).
В иных случаях суд допускает в качестве представителя только юриста (с дипломом) или патентного поверенного (аттестованного Роспатентом).
Каков размер пошлины за рассмотрение иска?
50 000 руб. за каждое нематериальное требование.
В случае имущественных требований — рассчитывается в соответствии с НК РФ исходя из цены иска:
до 100 000 рублей — 4%;
от 100 001 до 1 000 000 рублей — 10 000 рублей + 3% суммы, превышающей 100 000 рублей;
от 1 000 001 до 2 000 000 рублей — 33 000 рублей + 2% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, и т.д.
Могут ли мне компенсировать расходы на судебный процесс?
Да, в случае выигрыша дела суд рассматривает заявление стороны о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны.
Не всегда расходы взыскиваются в полном размере — суд может снизить сумму, исходя из субъективной оценки их соразмерности и относимости к рассматриваемому делу.
Как долго длится судебный процесс по нарушению товарного знака?
По текущей практике, обычно процесс длится от 3 месяцев до 1 года.
Однако бывают сложные процессы, когда дело проходит 3 инстанции и 2 круга рассмотрения — в этих случаях дело может длиться до 3 лет.
В нашей практике были дела, которые рассматривались до 5 лет (например, дело А56-486/2014).
Если суд принял решение не в мою пользу, могу ли я его обжаловать?
Да, можно обжаловать решение в апелляционную инстанцию (указывается в судебном решении). Если апелляция оставила решение в силе, можно подать кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва).
На практике, Суд по интеллектуальным правам внимательно исследует обстоятельства дела и при наличии оснований может отменить незаконное решение.
Например, наша кассационная жалоба по делу А41-22404/23 помогла отменить судебные решения первой инстанции и апелляции, вернуть дело на новое рассмотрение и добиться для клиента-ответчика отказа в иске.
Остались вопросы?
Оставить заявкус нашим участием
Против товарного знака Клиента, используемого им в течение 20-ти лет, в Палату по патентным спорам Роспатента поступило возражение. Оппонент утверждал, что данный знак использовался ещё со времён СССР более 90-ти лет многими предприятиями и не может принадлежать одному лицу. Подробнее
К Клиенту обратилась государственная школа с просьбой подтвердить, что поставленные ей поставщиком товары (лекарственные средства) являются оригинальными. В рамках проверки выяснилось, что товар является контрафактным, товарный знак используется незаконно. Подробнее
Клиенту стало известно, что в рамках государственной закупки по благоустройству территории парка в Краснодарском крае подрядчик установил уличные фонари, сходные по внешнему виду с фонарями, дизайн которых запатентован Клиентом в качестве промышленного образца. Подробнее
Клиент (резидент Китая) работал в России через своего торгового представителя — учреждённую по поручению Клиента российскую компанию, но именно партнёром был зарегистрирован товарный знак. После возникновения конфликта в ходе проверки выяснилось, что оппонент более 3-х лет назад оформил и зарегистрировал в Роспатенте отчуждение товарного знака без ведома Клиента. Подробнее
В рамках государственного контракта по благоустройству муниципальной территории в Самарской области были установлены светильники, в которых использован дизайн светильников Клиента. Подробнее
В социальных сетях на странице известного организатора мероприятий было размещено видео, исключительные права на которое принадлежат Клиенту. Клиент затратил существенные средства на его создание и планировал использовать в своих проектах. Досудебное взаимодействие с владельцем аккаунта не дало результатов, в связи с чем он обратился в суд. Подробнее
Против Клиента и его партнёров был подан иск о взыскании компенсации в размере 3 000 000 руб. за нарушение патента на полезную модель «Рюкзак с ортопедической спинкой». Суд первой инстанции вынес решение о взыскании с клиента и других ответчиков 1 000 000 руб., однако нам удалось добиться отмены этого решения. Подробнее
Клиенту был предъявлен иск о нарушении авторских прав на дизайн карт Таро; взыскана компенсация 390 000 руб. и уничтожение спорного товара. Подробнее